Publication Search

The development of financial technology (fintech lending) in Indonesia has significantly facilitated public access to financing; however, it has also generated various legal issues, particularly concerning the protection of creditors. This study aims to analyze the forms of legal protection available to creditors in loan agreements based on fintech lending from the perspectives of civil law and commercial law in Indonesia. The research employs a normative legal method, utilizing both statutory and conceptual approaches. The findings indicate that legal protection for creditors in fintech lending still faces numerous challenges, particularly regarding the validity of electronic agreements, the risk of default, and the weakness of guarantee mechanisms. Existing regulations, such as the Financial Services Authority Regulation (POJK) concerning information technology-based lending services, have not yet provided optimal legal certainty. Furthermore, the principles of prudence and transparency have not been fully implemented by fintech providers. Therefore, strengthening regulatory frameworks and harmonizing civil law and commercial law are essential to ensure more comprehensive legal protection for creditors. This study is expected to contribute to the development of business law in Indonesia, particularly in responding to the dynamics of the digital economy.

Debt disputes often occur in business relationships. Sometimes debtors do not pay their debts, causing problems regarding debt repayment. One of the legal steps taken by creditors is to file a petition for bankruptcy with the Commercial Court. The requirements for bankruptcy in Indonesia are relatively straightforward, making it easy for debtors to be declared bankrupt. This is detrimental to debtors, as bankruptcy has significant implications for the sustainability of their businesses. This situation raises questions about how debtors can obtain justice in bankruptcy cases. Supreme Court Decision No. 1714 K/Pdt.Sus-Pailit/2022 serves as the case study for this research. In that decision, the judge rejected the bankruptcy petition despite it meeting the requirements of Article 2(1) of the Bankruptcy Law, as the judge believed there were still options for a simple lawsuit and the impact of bankruptcy was not proportional to the value of the debt in question. This paper was written using the normative legal research method. This study will use a regulatory approach, a conceptual approach, and a case approach. The results of this study show that debtors who are petitioned for bankruptcy

Debt-receivable problems are classic problems in economic activities that if not resolved properly can result in legal uncertainty and losses to the parties involved. One of the legal instruments provided in the Indonesian legal system to resolve these disputes is through the bankruptcy mechanism. This study aims to review the legal provisions regarding bankruptcy as regulated in Law Number 37 of 2004 and evaluate the effectiveness of its implementation as a solution to resolving debt-receivable problems. The method used in this study is the normative legal approach, by reviewing statutory provisions, legal doctrine, and court decisions. The results of the study indicate that although normatively the bankruptcy mechanism has a clear legal structure, its implementation in the field still faces obstacles in terms of process efficiency, protection of creditor and debtor rights, and supervision of curators. Therefore, policy updates and optimization of the function of judicial institutions are needed to increase public trust in this mechanism.

The purpose of this research is to find out To find out how the debt and credit agreement between the parties for the benefit of the election (Study of the Kalabahi District Court Decision Number 21/Pdt.G /2017 /PN.Klb) Reviewed from Kuhperdata and what are the legal consequences of the debt and credit agreement (Study of the Kalabahi District Court Decision Number 21/Pdt.G /2017 /PN.Klb) Reviewed from Kuhperdata. Benefits Provides a contribution to develop insights in legal science on the settlement of defaults in oral debt and credit agreements in the Kalabahi District Court Decision Number 21/Pdt.G /2017 /PN.Klb). This research is a type of Normative research. The results of this study show: (1) the debt and credit agreement between the parties for the benefit of the election (Study of the Decision of the Kalabahi District Court Number 21/Pdt.G /2017 /PN.Klb) Reviewed from Kuhperdata is that it does not have a legal relationship that occurs by the two parties because there is no agreement as contained in article 1320 of the Civil Code so that it does not provide a legal relationship by the two parties which makes the agreement invalid. (2) the legal consequences of the debt agreement (Study of the Decision of the Kalabahi District Court Number 21/Pdt.G /2017 /PN.Klb) Reviewed from Kuhperdata, namely the legal consequences received by the parties are that the agreement can be canceled because it does not comply with the applicable provisions, namely in article 1320 of the Civil Code. Although article 1338 of the Civil Code binds the parties and applies as law to them, the basis for the validity of article 1338 is seen from article 1320 of the Civil Code to determine whether the agreement is valid or not, so it is clear that the two parties have no legal relationship and the agreement can be canceled.

Jual beli hak atas tanah dilakukan dengan jalan memberi hutang terlebih dahulu kepada pemilik/pemegang hak atas tanah, namun akta perjanjian yang dibuat adalah akta perjanjian jual beli dengan cara mengelabui pemilik tanah untuk menandatangani akta tersebut tanpa terlebih dahulu menjelaskan isinya. Permasalahan dirumuskan sebagai berikut: 1) Bagaimana perlindungan hukum bagi pemilik hak atas  tanah terhadap pengalihan perjanjian hutang pihutang menjadi perjanjian jual beli? 2) Bagaimana dasar pertimbangan hakim dalam memeriksa memutus gugatan perbuatan melawan hukum pada perkara Nomor:  Nomor:  693/PDT/2016/ PT SBY? 3) Apa akibat hukum bagi para pihak atas putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Perkara Nomor:  693/PDT/2016/ PT SBY? Penelitian ini menggunakan pendekatan yuridis normatif (normative legal research). Analisis data yang digunakan adalah pendekatan kualitatif terhadap data sekunder sebagai data utama dan data primer sebagai data pendukung. Hasil Penelitian menunjukkan bahwa Perlindungan hukum bagi pemilik hak atas tanah terhadap pengalihan perjanjian hutang pihutang menjadi perjanjian jual beli adalah batalnya jual beli tersebut. Dasar pertimbangan hakim dalam memeriksa memutus gugatan perbuatan melawan hukum adalah keterangan  saksi-saksi dan bukti surat. Akibat hukum yang ditimbulkan karena memenangkan penggugat sebagai pemilik lahan sebab jual beli yang terjadi antara Penggugat dan Tergugat I merupakan hasil rekayasa, sehingga tidak sah secara hukum, yaitu: Penggugat secara hukum dikembalikan kedudukannya sebagai pemilik yang sah, Tergugat, dihukum untuk menyerahkan obyek sengketa kepada Penggugat.

Humans are essentially social creatures who need help from other people in meeting their daily needs, especially those related to economic problems. The economy is fundamentally related to agreements, as these agreements are created to ensure that both parties comply with and fulfill their obligations. However, in fact, currently there are still many default disputes due to debtor negligence so that the legal consequences are cancellation of previously agreed agreements, transfer of risk, as well as compensation for costs, losses and interest. Apart from that, resolving default disputes can also be done by filing a lawsuit by creditors in district court as in case number 59/Pdt.G/2022/PN Mkd. After going through considerations, the case was decided by the judge and granted in part because there was one of the arguments of the lawsuit which was not in accordance with positive law in Indonesia.

The purpose of this research is to determine the effect of short-term receivables and debt on income at PT. Astra International Tbk. This research shows that there is a discrepancy between theory and financial reports at PT. Astra International Tbk. In 2020 and 2021, income decreased, receivables increased in those years, namely 2020 and 2021, while income decreased, and short-term debt increased in 2018 and 2021, and income also increased. The formulation of the problem in this research is whether short-term receivables and debts have an effect on income at PT. Astra International Tbk. The discussion in this research is related to the field of accounting which discusses financial report analysis. The theory used in this research is regarding company income, namely the company's ability to fulfill its short-term obligations, receivables, namely company claims to other parties whose maturity is less than one year, and short-term debt, namely the company's obligations to other parties which must be paid immediately within a period of time. less than one year. The type of research used in this research is quantitative research. The data source used is secondary data obtained via the website www.idx.co.id. Data processing in this research was carried out using SPSS version 23. Data analysis techniques used descriptive tests, normality tests, linearity tests, classical assumptions, hypothesis testing, and multiple linear regression analysis. The results of this research show that there is a partial influence between the receivables variable and the income variable with a calculated t value of 3.264901 > ttable with a value of 2.026192. Partially, short-term debt has an effect on income with a calculated t value of 15.93768 > t table with a value of 2.026192.  

Dalam menjalankan kegiatan usaha diperlukan suatu modal yang bersumber dari modal sendiri maupun hutang. Pada umumnya dalam pemberian hutang atau pinjaman akan dibuat suatu Perjanjian Utang Piutang dan atas jaminan berupa hak atas tanah yang diberikan oleh debitur akan dibuat suatu Akta Pemberian Hak Tanggungan. Namun demikian, pada studi kasus Putusan Nomor 437 PK/Pdt/2013 terdapat perbuatan hukum yang berbeda atas hubungan utang piutang antara Para Penggugat dan Tergugat I, yakni dibuatnya Akta Perjanjian Jual Beli dan Pengosongan atau yang dikenal dengan istilah APJB/PPJB, serta Akta Jual Beli (AJB). Metode penelitian yang digunakan adalah yuridis normatif dimana data sekunder menjadi bahan penelitian kemudian dianalisis menggunakan metode deskriptif analitis. Hasil penelitian menunjukkan bahwa terjadinya peralihan hak atas tanah dilakukan dengan cara Tergugat I mendaftarkan peralihan hak tersebut berdasar alas hak berupa AJB sehingga jaminan berupa sertifikat bidang tanah beralih menjadi atas nama Tergugat I. Upaya hukum yang dilakukan oleh Para Penggugat selain gugatan pada tingkat pertama yaitu Kasasi dan Peninjauan Kembali, sedangkan upaya hukum yang dilakukan Tergugat I adalah Banding. Implikasi yuridis atas dibuatnya APJB dan AJB terhadap Perjanjian Utang Piutang adalah akta-akta tersebut batal demi hukum dan sertifikat hak atas tanah yang sudah beralih menjadi atas nama Tergugat I tidak mempunyai kekuatan mengikat.

Dalam aspek hukumnya, penguasaan atas benda yang menjadi jaminan suatu utang melahirkan hak kebendaan yang memberikan privilege kepada kreditur dalam hal debitur tidak dapat membayar kewajiban sekaligus memberikan perlindungan hukum kepada kreditur dalam pelaksanaan utang-piutangnya. Undang-Undang Nomor 42 Tahun 1992 tentang Jaminan Fidusia memberikan landasan hukum mengenai pelaksanaan pemberian jaminan sebagai jaminan pelunasan hutang dari debitur. Pemberlakuan aturan hukum tentang jaminan fidusia ini diharapkan memberikan proporsionalitas antara debitur dengan kreditur

One of the reasons for the cancellation of the agreement is the occurrence of a mixture of debts. Debt mixing is a mix of positions (quality) of the parties entering into an agreement so that the quality as a creditor becomes one with the quality of the debtor so that the agreement between the two parties is null and void. Mixing of debts is regulated in Article 1436 of the Civil Code to Article 1437 of the Civil Code. Debt mixing can occur because the positions of creditors and debtors become one. For example, a creditor marries a debtor, which results in a mix of debts and the agreement that previously existed is erased. Problems can arise when it relates to debts owned by creditors and debtors who eventually marry. If the creditor does not want the debt owned by the debtor to be erased even though they are both married. Even though there are clear rules emphasized that debts can be written off by law, one of which is if there is a mix-up of debts.

Penelitian ini dilatarbelakangi oleh semakin majunya kehidupan manusia terutama perkembangan ekonomi dengan adanya perdagangan yang memiliki peraturan mengikat. Adanya bentuk usaha Perseroan Terbatas diatur dalam Undang-Undang No. 40 Tahun 2007, tetapi dalam perkembangannya banyak Perseroan Terbatas yang mengalami pailit, yaitu pada kasus ini adalah PT Pan Brothers Tbk. Tujuan dari penulisan ini adalah untuk mengetahui pengaturan hukum dalam kasus kepailitan PT Pan Brothers Tbk dan peran, tanggung jawab serta penyelesaian dari pimpinan PT. Pan Brothers Tbk dalam sengketa utang piutang dengan PT. Maybank Indonesia Tbk. Metode yang digunakan dalam penelitian ini adalah deskriptif analisis dengan pendekatan hukum normatif kualitatif (legal research) yang terdiri dari dokumen resmi, buku, hasil penelitian dalam bentuk laporan, skripsi, tesis, dan peraturan perundang-undangan. Pada permasalahan ini, PT Pan Brothers Tbk. tidak melaksanakan kewajibannya untuk membayar tunggakan pokok, bunga dan/atau penalti yang timbul dari Fasilitas Kredit Bilateral yang telah jatuh waktu dan dapat ditagih terhadap PT Pan Brothers Tbk. menyelesaikan utang piutangnya kepada PT Maybank Indonesia. Akhirnya, PT Maybank mengajukan permohonan pailit terhadap perusahaan tekstil PT Pan Brothers Tbk. yang ternyata ditolak oleh Pengadilan Niaga Jakarta Pusat. Dengan demikian, PT Pan Brothers harus tetap bertanggung jawab atas pembayaran utangnya dan bunga terhadap kreditornya. Hasil dari penelitian ini adalah penyelesaian sengketa antara dua perseroan tersebut dapat diatasi dengan cara restrukturisasi yang dapat membantu memulihkan perseroan kembali kepada penjualan yang menguntungkan dan PT. Pan Brothers membayar kewajibannya sesuai yang terdapat di dalam perjanjian.

Sistem dalam suatu organisasi memang sangat diperlukan, seperti sistem informasi akuntansi yang merupakan seperangkat sumber manusia dan modal dalam organisasi, yang berkewajiban untuk menyajikan informasi keuangan dan juga informasi yang diperoleh dari pengumpulan dan memproses data. Selain itu sistem pun dibentuk untuk mempermudah proses transaksi dan mempermudah dalam pengambilan keputusan bagi pihak management, serta dapat digunakan sebagai pengendalian internal perusahaan Penjualan merupakan sumber hidup suatu perusahaan. Kas merupakan aktiva yang paling likuid. Merupakan salah satu unsur modal kerja yang paling tinggi likuiditasnya. Surat berharga merupakan investasi jangka pendek yang bersifat temporal, bila perusahaan memerlukan kas dengan segera dapat dijual atau di ubah dalam bentuk kas atau biasa dikatakan kas adalah alat pembayaran yang sah di Indonesia dan barang-barang lain yang dapat segera diuangkan sebesar nilai nominalnya dan dapat digunakan untuk membayar utang jangka pendek, Dengan demikian yang termasuk ke dalam kas adalah uang kertas, uang logam, cek (segala macam cek dalam rupiah kecuali cek mundur) dan wesel pos yang diterima dari pihak lain, serta saldo di Bank yang bebas diambil (giro dan tabungan). Penerimaan kas perusahaan berasal dari dua sumber utama yaitu penerimaan kas dari penjualan tunai dan penerimaan kas dari piutang. Dalam hubungannya dengan penelitian ini adalah mengenai efektivitas kas dan penjualan dalam suatu perusahaan, hal itu semua akan dikaji pada penelitian ini.

Kepailitan adalah sita umum atas semua kekayaan debitur pailit yang pengurusan dan pemberesannya dilakukan oleh kurator di bawah pengawasan Hakim Pengawas sebagaimana diatur dalam UU No.37 Tahun 2004.Salah satu kasus dipailitkannya Koperasi Persada Madani(KPM) yaitu berdasarkan  Putusan Nomor 35/Pdt.Sus-PKPU/2015/PN Niaga Jkt.Pst, bahwa Koperasi Persada Madani (KPM) mengalami kasus gagal bayar dan sedikitnya Rp.1,35 triliun dana nasabah menyangkut di koperasi simpan pinjam ini. Dari  putusan  PKPU Nomor 35/Pdt.Sus-PKPU/2015/P.Niaga Jkt-Pst,  tidak serta merta diketahui Koperasi Persada Mandiri (KPM) bubar demi hukum. . Akibat hukum keputusan kepailitan terhadap koperasi Persada Mandiri memang tidak bertentangan dengan Keputusan Menteri Koperasi Pengusaha Kecil dan Menengah Nomor: 351/Kep/M/XII/1998 tentang Petunjuk Pelaksanaan Kegiatan Usaha Simpan Pinjam Oleh Koperasi. Sebab keputusan kepailitan hanya mengadili masalah utang piutang antara debitor dan kreditor. Sedangkan keputusan Menteri Koperasi, Pengusaha Kecil Dan Menengah tersebut mengatur tentang pembubaran koperasi karena koperasi dinyatakan pailit.

ABSTRAKSI   : Rumah merupakan kebutuhan yang mendasar bagi keluarga, namun sulit dipenuhi karena bunga KPR yang tinggi. Sehingga  diperlukan alternatif sumber pembiayaan perumahan yang murah melalui Sekuritisasi Aset, yaitu merubah piutang-piutang milik originator menjadi aset yang liquid dalam bentuk Efek Beragun Aset (EBA).  Kelembagaan yang dapat melakukan sekuritisasi aset yaitu Trust, Special Purpose Vehicle (SPV) dan Conduit. Kegiatan conduit membeli piutang-piutang KPR kemudian dilakukan sekuritisasi yang dijual kepada investor dalam bentuk Surat Utang ataupun Surat Partisipasi. Hasil sekuritisasi asset berupa EBA, maka bunganya lebih rendah daripada bunga bank. Hasil penjualan EBA diberikan kepada originator untuk disalurkan kembali dalam bentuk KPR baru. KATA KUNCI   : Kebutuhan Rumah, Sekuritisasi Aset