Analisis Perbandingan Syarat Jumlah Utang dalam Permohonan Kepailitan di Indonesia dengan Malaysia sebagai Bentuk Perlindungan Hukum bagi Debitor

Hendra Parulian ; Handar Subhandi Bakhtiar ; Atik Winanti
Jurnal Hukum, Pendidikan dan Sosial Humaniora 📅 2025 Vol 2, No 3 🔗 DOI: 10.62383/aliansi.v2i3.998
Abstract
Bankruptcy petitions in Indonesia are regulated under Article 2 paragraph (1) of Law No. 37 of 2004 concerning Bankruptcy and Suspension of Debt Payment Obligations (PKPU), which stipulates that a debtor may be declared bankrupt if they have at least two debts, one of which is due and collectible. However, this provision does not specify a minimum debt threshold as a requirement for bankruptcy, thereby creating a legal loophole that creditors may exploit by using bankruptcy as a mere debt collection tool. This raises concerns regarding the legal protection of debtors. This study aims to compare the bankruptcy laws of Indonesia and Malaysia, particularly with regard to the minimum debt amount requirement, and to evaluate whether the conditions for bankruptcy under the Indonesian Bankruptcy Law and PKPU provide legal certainty and adequate protection for debtors. The research employs a normative juridical method using statutory, conceptual, and comparative approaches. The findings indicate that the current provisions in Indonesia are no longer aligned with present-day needs and are prone to abuse. Unlike Malaysia, which stipulates a minimum debt amount, Indonesia has yet to regulate this matter explicitly. Therefore, a reformulation of Indonesia's bankruptcy law is necessary to ensure fairness, prevent misuse, and provide balanced legal protection for all parties, especially debtors.
Keywords
Bankruptcy; Legal Comparison; Legal Protection
How to Cite

Hendra Parulian, et al. (2025). Analisis Perbandingan Syarat Jumlah Utang dalam Permohonan Kepailitan di Indonesia dengan Malaysia sebagai Bentuk Perlindungan Hukum bagi Debitor. Jurnal Hukum, Pendidikan dan Sosial Humaniora, 2(3). https://doi.org/10.62383/aliansi.v2i3.998

Hendra Parulian; Handar Subhandi Bakhtiar; Atik Winanti, "Analisis Perbandingan Syarat Jumlah Utang dalam Permohonan Kepailitan di Indonesia dengan Malaysia sebagai Bentuk Perlindungan Hukum bagi Debitor," Jurnal Hukum, Pendidikan dan Sosial Humaniora, vol. 2, no. 3, 2025.

Hendra Parulian; Handar Subhandi Bakhtiar; Atik Winanti. "Analisis Perbandingan Syarat Jumlah Utang dalam Permohonan Kepailitan di Indonesia dengan Malaysia sebagai Bentuk Perlindungan Hukum bagi Debitor." Jurnal Hukum, Pendidikan dan Sosial Humaniora, vol. 2, no. 3, 2025.

Hendra Parulian; Handar Subhandi Bakhtiar; Atik Winanti. "Analisis Perbandingan Syarat Jumlah Utang dalam Permohonan Kepailitan di Indonesia dengan Malaysia sebagai Bentuk Perlindungan Hukum bagi Debitor." Jurnal Hukum, Pendidikan dan Sosial Humaniora 2, no. 3 (2025).

Hendra Parulian, et al. (2025) 'Analisis Perbandingan Syarat Jumlah Utang dalam Permohonan Kepailitan di Indonesia dengan Malaysia sebagai Bentuk Perlindungan Hukum bagi Debitor', Jurnal Hukum, Pendidikan dan Sosial Humaniora, 2(3). doi: 10.62383/aliansi.v2i3.998.

Hendra Parulian; Handar Subhandi Bakhtiar; Atik Winanti. Analisis Perbandingan Syarat Jumlah Utang dalam Permohonan Kepailitan di Indonesia dengan Malaysia sebagai Bentuk Perlindungan Hukum bagi Debitor. Jurnal Hukum, Pendidikan dan Sosial Humaniora. 2025;2(3).

Artikel Terkait

Analisis Yuridis terhadap Pembatalan Keputusan Tata Usaha Negara oleh PTUN: Menelaah Alasan Hukum yang Digunakan Hakim Dalam Membatalkan KTUN

Tansya Hadiansyah Ramdi; Intan Sukmawati; Euis Maesaroh; Aji Nugraha; Taufiq Alamsyah

Pancasila as Grundnorm and Islamic Religious Education as Moral Foundation: Strengthening Constitutional Order through Islamic Sociological Jurisprudence Theory

Nazila Riskiya Putri; Nayla Damayanti; Meifta Dian Safitri; Ahmad Muhamad Mustin Nasoha

Pancasila and Islamic Religious Education as Ethical Foundations: Developing Digital Law in the Era of Technological Transformation through Islamic Sociological Jurisprudence Theory

Ahmad Muhammad Musain Nasoha; Afifah Nur Khusna; Erma Nur Fitriyani; Yesha Renata Andyne Ramadhani

Paradoks Sentralisasi dalam Desentralisasi: Analisis Konflik Norma Vertikal-Horizontal pada Evolusi UU Pemerintahan Daerah di Indonesia

Desi Ayuherma Anugrah; I Dewa Gede Herman Yudiawan

Perbandingan Kebijakan Formulasi Ganja di Kanada dan Uruguay Dikaitkan dengan Hukum Pidana Indonesia

Shinta Chintya Fella; Syaifulah Yophi Ardiyanto; Tengku Arif Hidayat

Analisis Yuridis Kewenangan Fungsi DPRD Kota Sukabumi berdasarkan Peraturan Pemerintah Nomor 12 Tahun 2018

Ita Mulyawati Dewi; Agus Rasyid Chandra Wijaya
Tren Sitasi Jurnal