Tinjauan Kriminologis terhadap Tindak Pidana Korupsi Bantuan Cadangan Beras Pemerintah (Studi Putusan No. 26/Pid.Sus-TPK/2024/PN Amb)

Kristian Adi Nurpranata ; Rehnalemken Ginting
Kajian ilmu Hukum, Sosial dan Administrasi Negara 📅 2025 Vol 2, No 2 🔗 DOI: 10.62383/jembatan.v2i2.2039
Abstract
Judicial sentencing through court judgments often does not align with the ideal objectives of sentencing itself, especially in cases involving corruption crimes. Judgment Number 26/Pid.Sus-TPK/2024/Pn Amb serves as an example of the disparity between the prosecutor's sentence recommendation and the final verdict delivered by the judge. In this case, the prosecutor demanded a seven-year prison sentence, while the judge sentenced the defendant to only two years and six months, with the mitigating consideration that the defendant did not personally benefit from the state's financial loss. Therefore, the writer conducts an analytical review of this judgment through a criminological perspective and judicial reasoning. The analysis of Judgment Number 26/Pid.Sus-TPK/2024/Pn Amb is intended to assess how well the judgment fulfills the ideal function of law.
Keywords
Criminology analytical; Judicial reasoning; Criminal act of corruption
How to Cite

Kristian Adi Nurpranata & Rehnalemken Ginting (2025). Tinjauan Kriminologis terhadap Tindak Pidana Korupsi Bantuan Cadangan Beras Pemerintah (Studi Putusan No. 26/Pid.Sus-TPK/2024/PN Amb). Kajian ilmu Hukum, Sosial dan Administrasi Negara, 2(2). https://doi.org/10.62383/jembatan.v2i2.2039

Kristian Adi Nurpranata; Rehnalemken Ginting, "Tinjauan Kriminologis terhadap Tindak Pidana Korupsi Bantuan Cadangan Beras Pemerintah (Studi Putusan No. 26/Pid.Sus-TPK/2024/PN Amb)," Kajian ilmu Hukum, Sosial dan Administrasi Negara, vol. 2, no. 2, 2025.

Kristian Adi Nurpranata; Rehnalemken Ginting. "Tinjauan Kriminologis terhadap Tindak Pidana Korupsi Bantuan Cadangan Beras Pemerintah (Studi Putusan No. 26/Pid.Sus-TPK/2024/PN Amb)." Kajian ilmu Hukum, Sosial dan Administrasi Negara, vol. 2, no. 2, 2025.

Kristian Adi Nurpranata; Rehnalemken Ginting. "Tinjauan Kriminologis terhadap Tindak Pidana Korupsi Bantuan Cadangan Beras Pemerintah (Studi Putusan No. 26/Pid.Sus-TPK/2024/PN Amb)." Kajian ilmu Hukum, Sosial dan Administrasi Negara 2, no. 2 (2025).

Kristian Adi Nurpranata & Rehnalemken Ginting (2025) 'Tinjauan Kriminologis terhadap Tindak Pidana Korupsi Bantuan Cadangan Beras Pemerintah (Studi Putusan No. 26/Pid.Sus-TPK/2024/PN Amb)', Kajian ilmu Hukum, Sosial dan Administrasi Negara, 2(2). doi: 10.62383/jembatan.v2i2.2039.

Kristian Adi Nurpranata; Rehnalemken Ginting. Tinjauan Kriminologis terhadap Tindak Pidana Korupsi Bantuan Cadangan Beras Pemerintah (Studi Putusan No. 26/Pid.Sus-TPK/2024/PN Amb). Kajian ilmu Hukum, Sosial dan Administrasi Negara. 2025;2(2).

Artikel Terkait

Peran Advokat dalam Perlindungan Hak Korban Pemerkosaan dalam Sistem Peradilan di Indonesia

Faidhul Rasyid; Reza Fitri Ananda

Phishing dan Upaya Perlindungan Hukum di Indonesia Sebagai Ancaman Kejahatan Siber

Gina Sonia Kafiar

Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Penerapan Peraturan Daerah Kabupaten Gorontalo Nomor 04 Tahun 2014 Tentang Penertiban Hewan Ternak di Desa Ilomata, Kecamatan Bilato

Cici Cahyani Lamunte; Erman I. Rahim; Julius T. Mandjo

Faktor Penghambat Penerapan Peraturan Daerah Nomor 1 Tahun 2018 Tentang Ketertiban Umum di Kota Gorontalo

Haikal Pontoh; Lisnawaty W. Badu; Nuvazria Achir

Implementasi Permensos Nomor 8 Tahun 2021 Tentang Penyelenggaraan Pengumpulan Uang atau Barang dalam Praktek Pengumpulan Donasi Bencana Alam oleh Mahasiwa

Ratih Sulastri; Zamroni Abdussamad; Fitran Amrain

Pertanggungjawaban Pidana Korporasi atas Kerusakan Lingkungan yang Mengakibatkan Bencana Banjir Bandang berdasarkan Undang-Undang Perlindungan dan Pengelolaan Lingkungan Hidup

Roby Andika Harahap; Tri Reni Novita
Tren Sitasi Jurnal