Publication Search

The ethical violation committed by Constitutional Court Justice Anwar Usman in the Constitutional Court Decision No. 90/PUU-XXI/2023 underscores the urgent need to strengthen ethical oversight mechanisms to safeguard the integrity of the judiciary. This article analyzes the ethical breach and its implications for public trust and the legitimacy of the Constitutional Court as the guardian of the Constitution. The research employs a normative legal method with statutory, case, and conceptual approaches. The findings indicate that violations of the principles of impartiality, independence, and integrity not only tarnish the image of individual justices but also erode public confidence in the constitutional justice system. Therefore, systemic reform and greater transparency in the enforcement of judicial codes of ethics are essential to restoring the moral authority and professionalism of Indonesia’s highest judicial institution.

Enforcement of the election organizer's code of ethics is an important aspect of maintaining the democratic process and elections in Indonesia. The integrity of election organizers is a main pillar in realizing democratic and legitimate elections. The Election Organizer Ethics Council (DKPP) has a crucial role in upholding ethical standards among election organizers. This research aims to analyze the legal aspects of the DKPP's decision regarding violations of the election organizer's code of ethics in East Lombok Regency in 2024, focusing on the case study of Case Number 187-PKE-DKPP/VIII/2024. Through a case study approach and normative juridical analysis, this research will examine the legal basis, considerations, and implications of the DKPP's decision on election organizers and the integrity of the election process at the local level, namely East Lombok Regency. The results of this research indicate that the legal analysis of the Election Organizer Ethics Council's Decision in Case Number 187-PKE-DKPP/VIII/2024, which resulted in the permanent dismissal of a member of the East Lombok Regency KPU, is based on the normative aspect and the fundamental essence of ethics and the neutrality of independent and fair election organizers without any affiliation or indication of bias towards any group or faction

Artikel ini membahas secara normatif mengenai ketentuan hukum dan kebijakan sanksi terhadap anggota Kepolisian Negara Republik Indonesia (Polri) yang melakukan pelanggaran terhadap Kode Etik Profesi Polri. Pelanggaran kode etik yang dilakukan oleh anggota Polri menjadi sorotan masyarakat karena meningkatnya jumlah kasus setiap tahun dan berdampak langsung terhadap kredibilitas institusi Polri sebagai penegak hukum. Penelitian ini menggunakan pendekatan yuridis normatif dengan data sekunder yang diperoleh melalui studi literatur terhadap peraturan perundang-undangan, dokumen resmi, jurnal, serta putusan-putusan relevan. Hasil analisis menunjukkan bahwa pelanggaran kode etik anggota Polri diatur dalam Peraturan Pemerintah Nomor 2 Tahun 2003 tentang Peraturan Disiplin Anggota Polri dan Peraturan Kapolri Nomor 14 Tahun 2011 tentang Kode Etik Profesi Polri. Tindakan pelanggaran tersebut dapat dikenai sanksi mulai dari teguran, penundaan kenaikan pangkat, mutasi, demosi, hingga pemberhentian tidak dengan hormat (PTDH). Namun dalam praktiknya, penerapan sanksi sering tidak konsisten dengan ketentuan normatif yang berlaku, serta terdapat tumpang tindih mekanisme antara sidang disiplin, sidang peradilan umum, dan sidang kode etik. Penulis menyarankan agar pemerintah dan institusi Polri memperkuat sistem penegakan hukum internal melalui reformasi regulasi dan pelaksanaan sanksi yang tegas, adil, dan transparan demi menjaga marwah institusi Polri serta meningkatkan kepercayaan publik

Violation of the teacher's code of ethics is a serious problem that can damage the image of the education profession and endanger the school environment. This study focuses on a case study of a Violation of the Teacher's Code of Ethics by a teacher at MAN who was involved in alleged immoral acts against his female students. The purpose of this study was to explore the causes of the occurrence of the violation of professional ethics. The results of the study showed that factors of abuse of power, lack of supervision, and weak enforcement of the code of ethics contributed to the occurrence of the violation. The impact is very large, both for victims who experience physical and psychological trauma, and for the reputation of the educational institution itself. This study is expected to provide recommendations for improving supervision, ethics education, and stricter law enforcement in the educational environment to prevent similar incidents from happening again.  

Tugas pelaksanaan jabatan notaris ialah membuat akta yang dipergunakan sebagai alat bukti yang dibutuhkan oleh para pihak untuk suatu tindakan hukum tertentu. Bahkan, seorang Notaris turut menjadi tergugat atau turut tergugat dalam proses peradilan perdata. Rumusan masalah 1. Bagaimana akibat hukum terhadap Akta Kuasa Menjual apabila tidak sesuai dengan Undang-Undang Jabatan Notaris? 2. Bagaimana pertanggungjawaban Notaris terhadap kasus pemalsuan akta kuasa menjual pada Putusan No.773/Pid.B/2021/PNSmg? 3. Apa yang menyebabkan Notaris dapat melakukan tindakan penyimpangan dalam pembuatan Akta Kuasa Menjual? Penelitian ini memiliki tujuan untuk mengetahui dan menganalisis akibat hukum terhadap Akta Kuasa Menjual apabila tidak sesuai dengan UUJN, untuk mengetahui dan menganalisis penyebab Notaris dapat melakukan tindakan penyimpangan dalam pembuatan Akta Kuasa Menjual, untuk mengetahui dan menganalisis pertanggungjawaban Notaris terhadap kasus pemalsuan Akta Kuasa Menjual pada Putusan No.773/Pid.B/2021/PNSmg. Untuk metode penelitian ini adalah yuridis normatif yang berfokus pada ketentuan perundang-undangan yang berlaku. Hasil dari penelitian ini, pertanggungjawaban Notaris terhadap akta kuasa menjual yang dipalsukan adalah Notaris M pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dan F dengan pidana penjara selama 1 ( satu) tahun 4 (empat) bulan. Karena terdapat pelanggaran Kode Etik yang dilakukan oleh Notaris M karena tidak membacakan akta kuasa menjual tersebut kepada S dan tanda tangan juga tidak dilakukan dihadapan Notaris M, adanya unsur kesengajaan yang dilakukan oleh F karena melakukan pemalsuan tanda tangan S pada akta kuasa menjual, terdapat unsur kelalaian juga dari Notaris M karena tidak cross check kepada pihak S benar tidak staffnya meminta tanda tangan ke S.

The election organizers are regulated in Law Number 7 of 2017 as institutions that organize elections, consisting of the General Election Commission (KPU), the Election Supervisory Agency (Bawaslu), and the Honorary Council of Election Organizers (DKPP) as a unified election task force. The supervisory board elects members of the council, parliament members, representatives of state bodies, the president and vice president, as well as members of the people's representative council directly from the people. To implement Law No. 7 of 2017, the independence and autonomy of election organizers are required. These institutions will later have specific regulations to handle violations committed by election organizers. The mechanism for resolving violations by election organizers is regulated in DKPP Regulation Number 2 of 2019. This regulation contains several procedural rules for DKPP sessions, which then result in final and binding decisions. The problem formulation in this writing includes, How is the concept of handling ethical code violations of election organizers, and How to find an ideal model for handling ethical code violations of election organizers. The research method used is normative juridical writing. The handling of electoral criminal offenses, which has not been optimal as described above, is due to the supervisory scope of Bawaslu, as mandated by the Election Law, not being implemented maximally. Article 486 paragraph (2) stipulates that "Gakkumdu as referred to in paragraph (1) is attached to Bawaslu, Provincial Bawaslu, and Regency/Municipal Bawaslu" and Article 486 paragraph (4) states that "Investigators and prosecutors as referred to in paragraph (3) carry out their duties full-time in handling election criminal offenses." These two provisions emphasize that the scope of control over the process of handling electoral criminal offenses conducted by the Gakkumdu center lies within Bawaslu, not within each institution.

The legal profession in Indonesia carries significant responsibility in upholding justice, particularly through adherence to the Indonesian Advocates Code of Ethics (KEAI). However, violations of this code, such as bribery involving lawyers, often undermine the integrity of the judicial system. This study examines how ethical breaches, particularly in bribery cases, occur and their impact on the legal profession and public trust in the judiciary. Using a normative juridical method, the study focuses on analyzing legal norms that regulate lawyers' conduct, including relevant legislation. Cases such as those involving lawyers Lucas and Fredrich Yunadi highlight how these violations influence court decisions and undermine the principles of justice. The findings reveal that factors such as client pressure and weak oversight from professional organizations contribute to bribery violations. This practice not only damages public trust in the legal profession but also threatens the integrity of the judicial system, which is expected to operate fairly and transparently. Therefore, comprehensive efforts are required to prevent ethical violations, including strengthening oversight, enforcing strict sanctions, and enhancing ethics education for future lawyers.

Breaches of the code of ethics may harm the auditor's standing and cast doubt on the audit findings. The purpose of this literature analysis was to analyse instances of breaches of the auditor's code of ethics in the PT Garuda case in Indonesia. Additionally, it aimed to provide a comprehensive summary and critical assessment of the case. According to the study, the auditor who examined PT Garuda has breached many aspects of the auditor's code of ethics, such as honesty, impartiality, professional conduct, and competence. The auditor is also accountable for any inaccuracies found in a company's yearly financial statements. The auditor conducts the audit procedure without identifying any faults or adjustments. Subsequently, the Minister of Finance imposed a 12-month suspension on the auditor's licence.

Nominee agreement sebagai salah satu perkembangan hukum kontrak atau perjanjian di luar KUHPerdata merupakan suatu praktik yang sering terjadi Di Indonesia. Mengenai hak milik atas tanah terhadap Warga negara asing tidak diatur lengkap dalam UUPA.Tujuan penelitian: 1. Untuk mengetahui, menganalisis factor-faktor yang menyebabkan terjadinya Pembatalan Perjanjian Pengikatan Jual Beli dengan Pembeli Warga Negara Asing serta 2. Pertimbangan Hukum bagi Hakim dalam memutus suatu perkara pada putusan Nomor489/PK/Pdt/2021 dan 3. Akibat hukum yang ditimbulkan.  Metode penelitian yang digunakan tipe penelitian yuridis normatif. Spesifikasi penelitian deskriptif analisis, sumber data sekunder dan metode analisis datanya kualitatif. Hasil penelitian sebagai berikut: 1. Faktor-Faktor yang menyebabkan terjadinya pembatalan Perjanjian Pengikatan Jual Beli Dengan Pembeli Warga Negara Asing yaitu adanya wanprestasi yang dilakukan oleh salah satu pihak dalam perjanjian. 2. Pertimbangan hukum bagi hakim dalam memutus suatu perkara pada Putusan Nomor 489 PK/Pdt/2021 yaitu menolak permohonan Peninjauan Kembali dari pemohon NICHOLAS JOHN HYAM dan menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara dan 3. Akibat hukum yang ditimbulkan yaitu tanggung jawab secara perdata oleh Notaris yakni dengan tanggung gugat berupa ganti rugi yang didasarkan pada suatu hubungan hukum antara Notaris dengan penghadap. Notaris yang membuat perjanjian nominee yang akibatnya akta tersebut batal demi hukum Pasal 1320 KUHperdata, Sanksi terhadap pelanggaran kode etik yaitu dapat berupa: teguran, peringatan, pemecatan sementara, pemecatan dari keanggotaan dan pemberhentian dengan tidak hormat.

Analisis Kode Statis (Static Code Analysis) masuk ke dalam metode white box testing yang digunakan pada pengembangan aplikasi. Analisis ini dilakukan dengan cara mengevaluasi source code untuk mendeteksi pelanggaran kode apa saja yang terdapat dalam project aplikasi open source To Do List berbasis website menggunakan Laravel dan Vue.js. Proses analisis kode statis bertujuan memberikan pemahaman serta memastikan basic code pada project telah memenuhi standarisasi pengkodean yang telah ditetapkan. Teknik pengujian source code dilakukan melewati proses scanning pada project dengan standarisasi pengkodean yang telah ditetapkan dan diatur dalam Quality Gate SonarQube sebagai acuan untuk seberapa tinggi kualitas kode yang harus dilalui. Hasil analisis yang diperoleh melalui tool SonarQube menunjukkan pelanggaran kode yang ditemukan secara keseluruhan pada project To Do List dengan beberapa kategori issues, yaitu 4 bug, 2 security hotspots, 31 code smell, dan 117 duplicate lines of code dengan density sebesar 18,3% yang membutuhkan total waktu estimasi pengerjaan untuk perbaikan pelanggaran kode sebanyak 2 jam 35 menit.